Буря в стакане воды. Да был бы повод, действительно. А уж тут мы всегда на стрёме, на том стоим, нас не замай, грудью ляжем. Готовы ура-патриотической, псевдорелигиозной, да какой угодно ложечкой эту бурю поднять в пределах своего узкостаканного понимания.
Вот выступил в Бундестаге новоуренгойский школьник. Выступили и другие наши, и немецкие тоже. Смысл мероприятия ясен незашоренному взгляду: против войны. Об этом – и исключительно об этом – они все и говорили. Война – это узаконенные убийства. Это страдания, это ужас, это горе родителей, братьев, сестёр, жён, которые не дождались с фронта своих единственных. И с той, и с другой стороны. Вот ведь о чём они говорили все. В том числе и мальчик Коля.
Так ведь нет, прицепились к его словам. Что он якобы оправдывает фашистов, а значит, предатель. Я одного в Ленте.ру вчера спрашиваю: а что он должен был сказать? И тот на полном серьёзе, что, мол, раз трибуну предоставили, должен был твёрдо заявить: только суньтесь, можем повторить – вот что он обязан был донести этой «немчуре» (слово его, цитирую).
Ну что, я в шоке. Живо себе это представил… Мог бы ещё слюной ядовитой брызнуть на передние ряды, наверное.
Претензии большинства, впрочем, не к тому, чего он не говорил, а к сказанному. Сегодня читаю комменты на Эхе Москвы. Ну вот типичный, очень короткий, подписанный многозначительно za_nas (ну, типа он за всех нас радеет): Коля сказал ложь. Что тот немец невиновен и что сталинградский котёл "так называемый".
Вот такие два пункта. За это его необходимо гнобить, предложено проверять его школу прокуратуре, ФСБ и т.д. И уж как-нибудь наказать. Небезызвестный телепропагандист В.Соловьёв предложил свозить мальчика на Пискарёвское, на Мамаев курган и тем самым перевоспитать.
Господи, это уже сумасшествие. Соловьёву отвечать даже желания нету, а вот по этим двум пунктам za_nas я всё же ответил. Товарищ, видимо, не совсем понимает значения слов, которыми пользуется. Далее – прямое обращение к этому «за_насʼу».
Возьмите словарь. Например, Ожегова. "Ложь - это НАМЕРЕННОЕ искажение истины, неправда, обман". Т.е. сознательное искажение фактов. В чём же, по-вашему, это выразилось? "Что тот немец невиновен". Стоп! Вам не кажется, что именно вы сознательно искажаете слова Коли? Он сказал иное: "я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать". Главную мысль чуете? Многие (в т.ч., возможно, и этот 20-летний) не хотели воевать и потому не их вина, что они оказались а этой мясорубке и погибли. По поводу "так называемый". По-вашему, это оскорбление какого-то факта, явления, человека. С точки зрения языковых норм - это не более чем знак: обратите внимание, как это называется, как это принято называть (синоним выражения "что называется"). И всё. Что тут оскорбительного? Тем более, выступление перед иноязычной аудиторией. Выходит, не "Коля сказал ложь", а вы, ведь это именно вы искажаете суть сказанного…
Я даже не надеюсь, что автор поста меня поймёт и скажет спасибо. Скорее всего, пошлёт. И останется при своём мнении. Возможно, ещё больше обозлится. Но злобой-то своей он обязан будет не мне, а тому же В.Соловьёву, в программах которого последние три года она безнаказанно культивируется.
И где-то рядом с этой безудержной ненавистью внедряется в общественное сознание вот эта мгновенная готовность оскорбиться. Тут и мальчик, гонявший покемонов в церкви, и пресловутая «Матильда» и прочая чепуха. Вот и юношу из Н.Уренгоя в этот ряд поставили. Оскорбляет! На этот раз не чувства верующих, а истинных патриотов.
Общество расколото, трещины повсюду, как на старом асфальте, поднимаемом сорняками. Корень у сорняков один. Цель тоже понятна: увести людей в сторону от реальных проблем сегодняшнего дня. От растущей бедности, от невозможности для большинства достойной зарплаты и пенсии, от международной самоизоляции страны, выдаваемой за происки Запада. Грызитесь друг с другом, оскорбляйтесь на здоровье.
А мы и готовы?



Выступление Николая Десятниченко из Нового Уренгоя в Бундестаге: